「第三原発再稼働手続きは拙速である。三原則は本気か見せかけか？」
― 原発安全・核廃棄物に解決なし ―
老朽化した第三原発の再稼働に反対する合同記者会見
地球公民基金会
原子力安全委員会は4月28日、第三原発所在地である屏東県恒春鎮において「第三原発再稼働審査地方説明会」を開催した。
これに対し、第三原発の運転許可期限（40年）はすでに満了しており、設備の老朽化も進んでいるうえ、原発安全・核廃棄物・地域参加の問題も未解決であることから、屏東県の地元住民、屏東県核安全監督委員会委員、および、地球公民基金会、緑色公民行動連盟、台湾環境保護連盟など30の市民団体が、共同で記者会見を開き、第三原発再稼働のリスクと争点に正面から向き合い、三原則（原発の安全性、核廃棄物の解決策、社会的合意）が実現される前に再稼働審査を進めるべきではないと訴えた。
核廃棄物に解決なく、原発安全リスクは高い。恒春に負担を強いるべきではない
瓊麻園城郷文教発展協会名誉理事長の江国樑は、第三原発再稼働には三つの大きな懸念があると述べた。
第一に、核廃棄物問題は「子孫に災禍を残す」ものである。政府はいまだに核廃棄物の最終処分地と処分方法を説明できておらず、核廃棄物問題が未解決であり、再稼働国民投票も否決された以上、これ以上核廃棄物を増やすべきではない。
第二に、第三原発再稼働手続きが進むにつれて、地域が「故郷を売り渡す」ことを強いられるのではないかという懸念である。近ごろ、第三原発再稼働と交付金を結びつける声が多く、再稼働さえ早まれば地域への補助金が増えると主張する者もいる。しかし、住民が背負う原発安全リスクと地域社会の未来は、交付金額だけで測られるべきではなく、住民に「補助金か故郷か」の選択を迫るべきではない。
第三に、老朽化した第三原発が住民を「実験用モルモット」にしてしまうのではないかという懸念である。第三原発はすでに40年間運転しており、設備は老朽化し、地震リスク地域に位置している。恒春半島は細長い地形で、避難経路は一本の主要道路にほぼ限られている。人口と観光客も集中しており、事故が起きた場合、住民や観光客はいったいどこへ避難するのか。いまだ安心できる答えはない。
情報は不透明であり、住民は長年意思決定から排除されてきた
恒春大光里出身の地域文化・教育活動家である龍昶維は、幼少期から実家のそばに第三原発があり、大光に出入りする道路脇からもその姿が見えたと語った。しかし、この原発の実際の運転状況、リスク、政策決定過程について、地域住民は長年ほとんど何も知らされてこなかった。彼は第三原発を「巨大で静かな怪物」と表現し、40年以上恒春の土地に存在しながら、地域住民はその存在を受け入れることしかできず、参加も理解も反応も選択もできなかったと述べた。
龍昶維は、第三原発最大の問題は「二つの不透明さ」であると指摘した。第一に、建設過程が不透明であったこと。第三原発は戒厳令時代の産物であり、地域社会は建設決定に参加できず、初めから受け身の立場に置かれていた。第二に、原発安全情報が不透明であること。地元の子どもたちは台湾電力の展示館に校外学習で訪れるが、伝えられるのは「原発は安全である」という一方的宣伝だけであり、核廃棄物や運転リスクについてはほとんど説明がない。核廃棄物問題が解決しないまま、恒春は再稼働とともに永久に核廃棄物の故郷にされるのではないかと疑問を呈した。
彼は最後に、恒春住民は最前線のリスクを長年負ってきたにもかかわらず、「補助金目当て」「恒春人は原発支持」といったレッテルを貼られてきたと語った。恒春の沈黙は受容を意味するものではなく、第三原発が長年事実を住民から遠ざけてきた結果であるとし、「私は恒春人であり、反原発だ」と強調した。
原発安全は仮定できず、三原則はスローガンであってはならない
緑色公民行動連盟秘書長の崔愫欣は、核エネルギーに「絶対安全」は存在しないと述べた。過去50年の世界の原発史において、三度の重大原発事故が起きており、原発安全は確率や基準だけで判断できない。第三原発が40年間重大事故を起こしていないとしても、それが将来の100％安全を意味するわけではない。真の原発安全は、情報公開、民主的参加、地元住民の十分な理解の上に成り立つものである。
福島事故後、国際社会は安全基準を引き上げたが、台湾はいまだ広域原発災害に対応できる制度を整えていないと指摘した。
再稼働審査は公開透明であるべきだ。市民参加を排除してはならない
地球公民基金会会長の李根政は、台湾は原発ゼロから約1年が経過したが、公式統計では電力予備率は約10％を維持しており、2032年まで電力不足問題はないと述べた。現在の課題は、半導体産業やAI産業による予想以上の電力需要増加と、国際紛争によるエネルギーリスクであるが、原発はその解決策ではない。
原発は高コストであり、建設・再稼働にも長期間を要し、台湾を含む多くの国で核廃棄物の最終処分問題も未解決である。したがって、原子力安全委員会が今後行う再稼働審査では、十分な情報公開と市民が理解できる説明を行い、市民が実質的に議論へ参加できるようにしなければならないと強調した。
第三原発再稼働に反対し、原発三原則を実行せよ
30団体は以下の要求を共同で提出した。
要求一：第三原発再稼働に反対する
地震・複合災害リスクは依然高く、設備も老朽化している。福島事故から15年、教訓はまだ新しい。一度事故が起きれば恒春半島の復旧は困難である。核廃棄物最終処分制度もなく、2025年8月の第三原発再稼働国民投票も否決された。第三原発は再稼働すべきではない。
要求二：再稼働審査を拙速に進めるな
現在の審査は技術官僚主導であり、情報公開も社会的信頼も不足している。原子力安全委員会は透明な審査手続きを保証し、十分な公共参加制度を整え、地域住民の自己決定権を尊重すべきである。
要求三：原発三原則を具体的に実行せよ
第三原発は、原発安全未確立、核廃棄物未解決、社会的対話不足という問題に直面している。与党が掲げる「三原則」が本気なのか見せかけなのか、社会に明確に説明し、具体的手続きと基準を提示すべきである。
市民団体は改めて、第三原発再稼働は公共安全と世代間正義に関わる重大なエネルギー政策であり、単なる行政手続きとして扱うべきではないと強調した。 （抜粋）
共同声明団体：瓊麻園城郷文教発展協会、地球公民基金会、緑色公民行動連盟、主婦連盟環境保護基金会南部事務所、小民参政欧巴桑連盟、社団法人台湾親子共学教育促進会、高雄暖暖蛇国小共学団、台湾人権促進会、台湾緑党、高雄市公民監督公僕連盟、島島ta̍uh-ta̍uh-á高雄育児支援共学団、高雄市輔育人員職業工会、台湾蛮野心足生態協会、媽媽気候行動連盟、社団法人高雄市心家長協会、原住民族青年陣線、環境権保障基金会、台湾環境保護連盟、全球緑人台湾之友会、全国教保産業工会、屏東県幼児托育職業工会、台湾環境資訊協会、環境法律人協会、グリーンピース、社団法人屏東県愛郷協会、社団法人好屏青年協会、林仔辺自然文史保育協会、社団法人社区大学全国促進会